分析推理作为逻辑判断中的一个重点题型，在各类考试中总是频频出现。有的分析推理的题目很简单，通过带入排除法就可以直接解题，而有的分析推理题目，题目设置很难，这个时候我们便只能用假设的方法来进行解题了。而使用假设法秉持的一个最基本的原则是：无法判定一句话的真假时则使用假设法。而将此方法的使用原则细分，则分为四点，结合例1来说明：

　　一、假设法入手点的寻找

　　假设法的题目，不论是跟哪种题型相结合，题干中的信息都是有真有假的，而在找寻假设的切入点之时，则可运用信息量最大优先原则，即把信息量最大的信息作为假设的开端。如在例1中，根据题干，“宋江选的是路虎，林冲不会选择奥迪，武松选的肯定不是路虎”，三句话中只有一句为真，但无法一开始判定哪句为真，故考虑假设法。而题干中，“路虎”是信息量最大的信息，从“路虎”入手解题。

　　二、假设法运用过程中如何假设

　　在假设法的运用过程中，其实假设的方法是很自由的，可以任意的假设句子为真或为假，但是考虑到时间紧迫性的局限，假设的方法也是必要的，此时秉持的基本原则是：以假设后结论的唯一性为标准，根据此项基本原则，则延伸出两个假设的详细办法，即：肯定句优先假设为真，而否定句优先假设其假。如例1中，假设“宋江选的是路虎”，则优先假设其为真，即宋江选的就是路虎。若假设“武松选的肯定不是路虎”，则优先假设其为假，因为此句为假的话，则说明武松选的是路虎。

　　三、假设法运用过程中随时验证

　　假设法，顾名思义，刚开始只是一种解题者自己的假想而已，既然是假象，那肯定未必是真的，因此，假设完成之后，必须借助题干中的其他内容对假设进行验证，若在验证过程中，题干出现前后矛盾的情况，那么一开始的假设很明显是错的;而如果在正道题目假设之后没有出现任何矛盾，则假设正确，而此时得到的结论也完全可以用于题目的解答。如例1中，假设

　　四、假设法的本质

　　假设法运用过程中的本质不难理解，其实是矛盾关系的运用，因此，在运用假设法的过程中，矛盾命题的时刻转换是十分必要的。即假设某句真，发现矛盾之后，则这句话为假，实际上是这句话的矛盾命题为真，转换成其矛盾命题之后则得到确定结论。

　　【例1】

　　宋江、林冲和武松各自买了一辆汽车，分别是宝马、奥迪和路虎。关于他们购买的品牌，吴用有如下猜测：“宋江选的是路虎，林冲不会选择奥迪，武松选的肯定不是路虎”，但是他只猜对了其中一个人的选择，由此可知：( )

　　A.宋江选的是奥迪，林冲选的是路虎，武松选的是宝马

　　B.宋江选的是路虎，林冲选的是奥迪，武松选的是宝马

　　C.宋江选的是奥迪，林冲选的是宝马，武松选的是路虎

　　D.宋江选的是宝马，林冲选的是奥迪，武松选的是路虎

　　解析：结合上述分析，此题的解题思路应为：假设宋江是路虎为真，则武松不是路虎也肯定真，两句为真则与题干中一句为真矛盾，故宋江不是路虎。接下来继续假设武松不是路虎为假，则武松是路虎，且此时1、3两句都假，则第二句为真，即林冲不会选择奥迪，那么林冲只能选择宝马，则宋江是奥迪。整个题目分析下来，发现没有任何矛盾，则假设正确，答案可以直接用。

　　【例2】

　　有M、N、O、P4个朋友，他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代，他们曾经在一起对未来做过预测，当时，M预测说：我无论如何也成不了科学家。N预测说：O将来要做逻辑学家。O预测说：P不会成为音乐家。P预测说：N成不了天文学家。

　　事实上，只有逻辑学家一个人预测对了。那么，P是什么“家”呢?()

　　A.音乐家

　　B.天文学家

　　C.科学家

　　D.逻辑学家

　　解析：根据上述分析，从逻辑学家入手。只有逻辑学家一个人预测对了，则意味着，逻辑学家和预测对之间是充要条件关系，必须把二者作为一个整体。接下来，聚焦到N这句话上，因为他提到了逻辑学家。N为真还是假亦不好直接判断，故假设。由于其是肯定句，故优先假设N为真。若N为真，则O是逻辑学家，即O为真，此时两人为真，与题干矛盾，故N为假，亦即O不是逻辑学家，O为假，即P是音乐家。

（编辑：苏州华图）