2014苏州公务员考试：论证类比手法

　　我们在做论证题时需要根据论证力度的强弱区分去选择一项“最能加强”、“最不能加强”或“最能削弱”、“最不能削弱”的一项。然而，论证题中总是有一些极强的干扰项，使考生在做题时极易选错。本文华图公务员考试研究中心将针对论证题选项中的采用类比手法的干扰项进行研究。

　　所谓类比，就是由两个对象的某些相同或相似的性质，推断它们在其他性质上也有可能相同或相似的一种推理形式。类比是一种主观的不充分的似真推理，比较的两者事物之间相似性越大，结果的真实性越高，哪怕存在极小的不同，都有可能导致结果的偏差。因此，运用类比论证，有时是有效的，但要确认其猜想的正确性，还须经过严格的逻辑论证。

　　在公务员考试行测中的论证题，选项一般是不采取类比论证的手法的，因为类比推理是一种或然性推理，类似于归纳推理，需要去验证，是一种弱支持。我们来看两道真题：

　　【例题1】（国家-行测-2012-115）碳纳米管材料具有重量轻、强度高等优点，被广泛应用于瞬息自行车和球拍等产品生产中。但是近日研究发现，长期从事生产碳纳米管工作或利用该材料制造其他产品的工人，有可能因吸入碳纳米管而致癌。以下哪项如果为真，最能支持上述研究发现?（    ）

　　A.研究表明，容易引发癌症的是一些较长的碳纳米管，这可能是因为它们更容易卡在肺部或腹部细胞间的空腔中

　　B.在使用体外培养的人体细胞进行实验时显示，碳纳米管可以进入细胞内部，降低细胞自身的免疫能力

　　C.动物实验显示，如果碳纳米管大量进入实验鼠的腹部，约有10%的实验鼠会在一年内腹腔炎症

　　D.石棉是国际癌症组织确认的致癌物质，而碳纳米管在化学分子结构上和石棉存在一些相似之处

　　【答案】A

　　【考点】论证类

　　【技巧】加强论据

　　【解析】本题论点是“长期从事生产碳纳米管工作或利用该材料制造其他产品的工人，有可能因吸入碳纳米管而致癌”。A项说较长的纳米管由于更容易卡在肺部或腹部细胞间的空腔中而容易引发癌症，是增加了一个论据，从而加强了题中观点。因此，本题选择A选项。

　　【纠错】B项“降低细胞自身的免疫能力”不必然导致致癌，两者无必然联系，排除；C项“实验鼠会在一年内腹腔炎症”和人类致癌无因果关系，排除；D项是本题最大的干扰项，其手法为类比论证的手法，比较了石棉和碳纳米管两者事物之间的相似性，比较的两者事物之间存在极小的不同，都有可能导致结果的偏差，然而，“存在一些相似之处”到底是多少相似，选项中并没有明确，所以D项不是必然能够支持论点的，排除。

　　【例题2】（北京-行测-2009-32）土家狗是一种仅仅在美国南部生活的无毛小型野兽。在人类定居美国南部之前，土家狗的天敌都不强大，因此土家狗在美国南部繁衍旺盛。当人类开始猎取它们之后，土家狗灭绝了。因此，肯定是人们对它们的猎取导致了其灭绝。下面哪一项如果为真，最严重地削弱了上文中的推理？（    ）

　　A. 人类在美国南部定居的同时，也带来了新的可能是土家狗的天敌的物种

　　B. 在第一批人类定居美国南部以来，土家狗在美国南部的某些地区仍旧存在了约300年

　　C. 土家狗的一些品种跑得比豹类还快

　　D. 在美国南部人们猎取了另一种容易被天敌捕食，但从来没有灭绝的哺乳动物

　　【答案】A

　　【考点】论证类

　　【技巧】另有他因

　　【解析】本题论点是“人类猎取导致土家狗灭绝”。A项为“天敌导致土家狗灭绝”，说明还有其他原因导致土家狗灭绝，从而削弱了题中观点。因此，本题选A项。

　　【纠错】B项中土家狗说明了土家狗存活的时间长，而土家狗是不是由于人类猎取的原因导致其灭绝的和本身存活了多长时间两者之间没有必然联系，排除B项；C项表述内容与论题无关，排除；D项是本题最大的干扰项，采用了类比手法，将土家狗和另一种容易被天敌捕食，但从来没有灭绝的哺乳动物相比较，是一种弱支持，A项力度强于D项，因此，排除D项。

　　以上两道例题中，例题1的D选项和例题2的D选项分别采用了类比的手法来加强论证、削弱论证，而在做论证题时，类比手法出现在论证题的选项中时，一般都是极强的干扰项考生需要高度警惕，华图公务员考试研究中心建议考生轻易不要选择此项。